Yeni Google Deneme Dokümanları Aramanın Neden Bu Kadar Kötü Olduğunu Açıklayabilir - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Yeni Google Deneme Dokümanları Aramanın Neden Bu Kadar Kötü Olduğunu Açıklayabilir - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Duruşmanın ilk birkaç haftasında Mehta, hem Adalet Bakanlığı’nın hem de Google’ın, zaten oldukça kısıtlayıcı olan, duruşma sırasında paylaşılan belgelerin çoğunu paylaşmalarını yasakladı ”

“Çoğu durumda Microsoft’un kendi arama motorunu varsayılan olarak kullanacak yeni bir arama kutusuyla IE güncellemesini yayınlayarak, Microsoft, Microsoft’un arama tekliflerinin yararlarıyla hiçbir ilgisi olmayan nedenlerden dolayı çok sayıda arama kullanıcısı kazanacaktır Tartışmaya göre tüketiciler, sürekli yeniliği ve kullanım kolaylığı nedeniyle sürekli olarak Google’ı seçiyor Özellikle belgeler, şirketin 2019’un ilk çeyreğine ilişkin arama geliri hedeflerinin altında kalabileceği endişelerinin ardından şirkette yedi hafta boyunca yayınlanan bir “Sarı Kod”a işaret ediyor

Gomes, duruşmada muhabirlerin gördüğü meslektaşlarına gönderdiği bir e-postada, “Büyümeyi sorgulamanın ve daha fazla kullanıcıya ulaşmayı hedeflemenin bizim için iyi olduğunu düşünüyorum” diye yazdı

2005 yılına kadar uzanan diğer belgeler, Google’ın, Microsoft’un Internet Explorer 7 web tarayıcısının piyasaya sürülmesi için araç çubuğuna arama özelliği ekleme kararına şiddetle karşı çıktığını gösteriyor Google milyarlarca cihazda varsayılan arama motorudur, ancak huysuz müşteriler varsayılan ayarlarını hızlı bir tıklamayla kolayca değiştirebilirler (eh, Tamam Peki belki daha fazla 15 tıklama gibi) bir düğmenin

Google’ın Apple ile ilişkisi, iPhone müşterilerine tek taraflı erişimi göz önüne alındığında özellikle önemlidir Belgelere göre Gomes, kendisinin ve diğerlerinin şirkette olduğu gibi hissetti

Hepner, “Bu, Google’ın arama üzerindeki tekelinin, deneyimlerini kötüleştirebildiğinin kanıtıdır” dedi

Gomes, o zamanki Google Reklamcılık Başkanı Prabhakar Raghavan’a gönderdiği taslak e-postada, “Arama alanındaki çalışan sayısının (asistan olmayanlar) çoğu büyüme odaklı projelere gitti” diye yazdı Google, arama ürününün alternatiflerden daha üstün olduğunu öne sürerek, hem mevcut deneme sırasında hem de yıllar önce bu garip şekilde düzensiz pasta grafiğini defalarca savundu “diye ekledi Google Hepner bunu, tekelcilerin, malların kalitesini artırmadan ve daha da önemlisi pazar payını kaybetme tehdidi olmadan malların fiyatlarını kolayca artırabildiği daha geleneksel rekabet karşıtı vakalara benzetti Hükümet avukatlarının yanı sıra ifade savunucuları ve basın mensuplarının, davaya başkanlık eden Yargıç Amit Mehta’yı bu belgelerin gün yüzüne çıkması için zorlaması gerekiyordu ”

Büyümeyi kaliteden önce mi önceliklendiriyorsunuz?

Gomes’in, metriklerini toplam kullanıcı sorgusu sayısına göre belirleme kararı konusunda Google ile tartıştığı bildirildi ” Mors ekledi Bu harcamaların büyük bir kısmının, Google’ın iPhone’daki varsayılan arama motoru olmasını sağlamak için Apple’a gittiğine inanılıyor DOJ, Google’ın, kullanıcıların arama yapmasının daha uzun sürmesinden yararlandığını, çünkü şirketin bu sorguların her birine reklam yayınlayabildiğini savundu

Google’ın çok sayıda cihazda varsayılan arama motoru olarak gücü, kullanıcıların üstün bir ürün yarattıklarından dolayı rakipler yerine Google’ı seçtikleri iddiasıyla çelişiyor



genel-7

Hatta Microsoft’a gönderilen e-postalar, onların “tekel” ürünleri sürdürdüklerini bile tanımlıyordu

Google, Gizmodo’ya gönderdiği bir e-postada bu eleştirilere şiddetle karşı çıktı ”

Gomes asla e-postayı göndermedi

Gomes, sorguları artırmaya aşırı odaklanmanın varsayımsal olarak şirketi yazım düzeltme veya sıralama iyileştirme gibi gerekli özellikleri devre dışı bırakarak ürünü kötüleştirmeye teşvik edebileceği konusunda uyardı ” Pichai, yakın zamanda açıklanan belgelere göre yazdı Daha sonraki e-postalarda Gomes, ekibinin “paraya çok yaklaştığından” endişe duyduğunu söyledi Ancak duruşmada sunulan belgeler, Gomes’in şirketin reklam gelirlerinden elde ettiği kârı tüketicinin önüne koyabileceği yönündeki endişelerini dile getirdiğini gösteriyor

Bu yorumlar önemlidir çünkü Bloomberg dikkat çekiyorGoogle, aramanın ürün tarafını reklamcılık kanadından uzaklaştıran net engeller koymasıyla biliniyordu, böylece birincisi kullanıcı deneyimini sürekli iyileştirmeye odaklanabiliyordu Sonuç: Büyük ölçüde gazetelerin arka sayfalarının ve sektör yayınlarının karanlık köşelerine itilen, tarihi belirleyen bir antitröst davası Bir slaytta bir Google sunucusu şunu itiraf etti: “Kullanıcılar aktif bir SE tercihi yapmıyor gibi görünüyor [search engine]

Pichai duruşma sırasında “Bu cümleyi söylediğimi hatırlamıyorum” dedi

Google o dönemde şöyle yazmıştı: “Microsoft’un, özellikle Windows işletim sistemi ve IE tarayıcısındaki tekel konumu göz önüne alındığında, Microsoft’un eylemlerinin rekabet sürecine zarar verme potansiyelinden derin endişe duyuyoruz

Yargıç delillerin kamuoyundan saklanması yönündeki rotayı tersine çevirdi

Bu belgeler ve bunlara benzer diğerleri, rekabet davasıyla ilgili giderek büyüyen dosyalar listesinin bir parçasıdır DOJ’un web sitesinde yayınlandı


Adalet Bakanlığı ve Google az önce Dönüm noktası niteliğindeki antitröstün yarı noktası Sektörde kırılma yaratma potansiyeli taşıyan bir soruyu yanıtlamak için bir deneme yarışı: Google, üstün yenilikleri nedeniyle mi yoksa acımasız rekabet karşıtı jokeyliğin ve kapalı kapı anlaşmalarının bir yan ürünü olarak mı internet arama sonuçları üzerindeki sıkı hakimiyetini sürdürüyor? Geçen haftaki tarihi tekel duruşması sırasında ortaya çıkan yeni belgeler ikinci iddiaya daha fazla ağırlık veriyor gibi görünüyor ve Google’ın bir zamanlar göz kamaştıran arama sonuçlarının neden ortaya çıktığını açıklamaya yardımcı olabilirler Adalet Bakanlığı tarafından bu hafta yayınlanan dahili Google belgeleri de bu noktaya değiniyor Bir kullanıcının aradığını elde etmek için aramasını birkaç kez hassaslaştırması gerekiyorsa veya sonuçların daha derinlerine inmesi gerekiyorsa, ona daha fazla reklam sunulabilir “Aslında araştırmaya veya spekülasyona yeterince yatırım yapmadığımızdan endişeleniyorum

“Önemli rakiplerin tüm kayıplarına ilişkin aylık raporlara sürekli olarak ihtiyacım var ve eğer arama ekibinden Apple’a kadar herhangi biri varsa lütfen bana her bir vakayla ilgili doğrudan e-posta gönderin “Fakat ürünün ve şirketin iyiliği için reklamlara fazla bulaştığımızı düşünüyorum anekdot olarak Bazıları için durum daha da kötüye gidiyormuş gibi hissediyorum DC’deki düzenleyici ortamın tartışılmasıyla başlayan toplantı, sonunda Google’ın Apple ürünlerinde varsayılan arama motoru olarak yeri sorusuna yöneldi

Google’ın Antitröst Davası Yapay Zekanın Başına Gelen En İyi Şey

Teknoloji devi Google’ın aramaya hakim olduğu bir sır değil küresel arama pazarı payının yaklaşık %83’üne hakim olduğu bildiriliyor

AELP’den Hepner gibi Google’ın ticari uygulamalarını eleştirenler, bu belgelerin yayınlanmasının teknoloji devine karşı davayı daha da netleştirebileceğini söyledi

Hepner, “Google’ın tekelinin olumsuz etkilerinin fazlasıyla farkında olduğunu tekrar tekrar görüyoruz” dedi ürün tarafı, gelir çözümlerine çok fazla odaklanmakla görevlendirildi ” Başka bir yerde, dahili bir Google sunumu gösterildi Google aramaları %27 azaldı Google’ın ana sayfadan “ayrılması” sonrasında Amerikan Ekonomik Özgürlükler Projesi Hukuk Müşaviri Lee Hepner bir röportajda, Google’ın kullanıcıları anlamlı bir şekilde kaybetmeden bir ürünü potansiyel olarak bozma yeteneğinin “tekel gücünün ayırt edici işareti” olduğunu söyledi Sundar Pichai ile Apple CEO’su Tim Cook arasındaki toplantıya ilişkin Google’ın Pazartesi günü Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan dahili notları bu ilişkiye dair ilginç bir fikir veriyor Bu ekstra sorguların masrafları son kullanıcıya ait olabilir “Google, arama ürününün kalitesini düşürmenin kullanıcı deneyimini olumsuz etkileyeceğinin farkında Bunlar, DuckDuckGo ve diğer küçük arama motorlarının bugün Google’a karşı ileri sürdükleri argümanlara oldukça benzer Pichai Pazartesi günkü ifadesinde bu çizgiden uzaklaşmaya çalıştı Gomes, bu haftaki ifadesinde Google’ın yazım düzeltmeyi kapatacak kadar ileri gideceğini düşünmediğini söyledi

Bir Google sözcüsü, “Arama’da gördüğünüz organik sonuçlar, reklam sistemlerimizden veya bir sorgu için gösterdiğimiz reklamlardan etkilenmez” dedi

Gomes’in ifadesinin yanı sıra, Adalet Bakanlığı Pazartesi günü, şirketin arama pazarındaki hakimiyetini sürdürmek için gittiği iddia edilen mesafeleri çeşitli şekillerde gösteren 22 yeni sergi yayınladı [Google’s] tam iş modeli Eski arama başkanının bu ölçüme karşı çıktığı bildirildi çünkü gelişmiş bir arama işlevselliği ideal olarak kullanıcıların sorularını mümkün olduğunca az tıklamayla yanıtlamaya öncelik vermelidir O dönemde Microsoft’a gönderilen bir mektupta Google, kullanıcıların varsayılan arama motorunu değiştirecek ayarı bulmasının çok zor olacağını savundu Aynı zamanda, Pichai tarafından yazılan 2019 e-postaları, Google CEO’sunun, şirketin arama ekibinin endişeli üyelerinin Apple’a veya diğer potansiyel rakiplere doğru yola çıktığını gösteriyor gibi görünüyor

Notlara göre Cook, Pichai’ye iki şirketin “derin ortaklar” olduğuna inandığını söyledi; Bizim hizmetlerimizin bittiği ve sizinkilerin başladığı yerde derinden bağlıyız ” Toplantıdan başka bir notta Pichai’nin, “Vizyonumuz tek bir şirketmiş gibi çalışmaktır” dediği bildirildi “Bu, her şeyden çok, bu davadan çıkan en ikna edici kanıt ”

Tech Oversight Projesi İcra Direktörü Kyle Morse da bu duyguyu yineleyerek Arama’yı “temel taşı” olarak tanımladı

‘Tekel gücünün ayırt edici işareti’

Gizmodo ile konuşan bir hukuk uzmanı ve antitröst savunucusu, bu soruların hükümetin Google’a karşı açtığı davanın özüne değindiğini söyledi buna göre Talih Pazartesi günü hükümetin avukatları, o zamanki Google arama başkanı Ben Gomes ve meslektaşları arasında, yöneticinin ekibinin “ürün ve şirketin iyiliği için reklamlarla fazla ilgilenmesinden” korktuğunu ifade ettiği bir dizi 2019 e-postasını sergiledi Yine de bu fikir alışverişi, ürün ve reklam ekipleri arasında ortaya çıkabilecek doğal gerilimleri ve zaman zaman çatışan hedefleri vurguluyor Carnegie Mellon’da örgütsel davranış profesörü Diane Rulke yakın zamanda New York Times’a söyledi halkın ilgili bilgilere erişim eksikliğinin “antitröst davalarında benzeri görülmemiş” olduğuna inanıyordu Google gelirlerinin yaklaşık %80’i bildirildiğine göre reklamdan geliyor Bunun yerine Raghavan ile görüştüğü ve ikilinin, sorguları “sorgu gruplarını” ölçen yeni bir ölçümle değiştirmeyi kabul ettiği bildirildi ”

“İnsanlar bir tatil planlamak veya yeni bir restoran bulmak için Google aramayı kullandıklarında, orada en iyi sonuçları aldıklarını düşünüyorlar, ancak gerçekte Google, reklamverenlerden ve nihayetinde tüketicilerden para sızdırmak için arama ürününün kalitesini düşürdü

Ancak Adalet Bakanlığı’nın bu hafta açıkladığı belgeler ve ifadeler, zaten kusurlu olan bu anlatımı daha da karmaşık hale getiriyor Geçen haftaki duruşmada verilen ifadeye göre Google, 2021’de 26,3 milyar dolar dağıttı çok sayıda tarayıcı ve mobil cihazda varsayılan arama motoru olmak